2016/07/11

またしても自民党!会長が問題発言「インターネット中継は売名行為」

 福岡市議会では、昨年9月に議会改革調査特別委員会が発足されて以降、これまで8回委員会が開かれ、いくつかの案件が審議されました。毎回、数名の市民が委員会を傍聴していますが、会派間で意見の違いが大きく、これまでまとまったものは殆どありません。 
 
 常任委員会での採決時の公開は実現したものの、市民との関わりが大きい、議事録への発言者名記載や常任委員会のインターネット中継については、結論が出ていません。次回、いつ議論されるかもわかりません。委員長は時期を見てと言っていますが、事実上の棚上げ状態となっています。請願の取り扱い協議の中で「継続審議」の採用が決まりましたが、これについては問題がすり替わったもので、本質的な議論はされていません。
 
 こうした中、6月15日の西日本新聞朝刊に「福岡市議会改革 評価と課題は~各会派代表に聞く」という取材記事が掲載されました。その中で、自民党光安会長が驚くような発言をしています。「委員会議事録への発言者名の記載や常任委のインターネット中継については、売名行為につながらないか。発言の多い野党系会派ばかりが目立っては公平性が保てない」、だからこれらに同意しないというものです。

 この発言について、市民の皆さんはどう考えますか。広く皆さんの意見をお聞きしたいと思いますので、ご意見・ご感想をお送り下さい。なお、これまで市民の皆さんから頂いたご意見を紹介します。ぜひ、ご一読下さい。


    2p.jpg




<会派代表の発言を読んで~市民の皆さんからのご意見>


●市民の代表として選ばれた議員は自分の発言に責任を持つべきなので、委員会議事録には発言者名を明記すべきです。
 横田耕一(九大名誉教授 憲法学) 

●議会は市民が間接的に参加する場。公開と明瞭を原則にして。
 坂本正博(文学研究者 西区)

●ネット中継や議事録に名前を載せることがどうして「公平性に懸念」なのでしょうか?賛成派だろうが反対派だろうが、しっかり議論して、その議論を市民に公開することこそが議員の仕事のはずです。『議員のための議会』から『市民のための議会』にしっかり改革してほしい。 
 本河知明(早良区)

●自民党代表の意見を読んで驚きました。売名行為!?今どき、そんなことを言う人がいるのですか? 
 松本みちお(早良区)

●政令指定都市の議会で情報公開度が最も遅れていると言われた福岡市議会の原因がどこにあるのか?この7会派の意見比較記事でよく分かると思います。常任委員会の採決公開は議会改革の第一歩で、「議会が何をしているのか」 市民に理解できるように、議会改革の歩みを止めずに進めて頂きたいです。
 女性(南区)

●光安発言について。この人は時代錯誤ではないか?! 
 井上英敏(早良区)

●申し訳ないのですが、インターネット中継に関する自民会派代表の「発言の多い野党系議員ばかり目立っては公平性が保てない」という部分では思わず笑いが出てしまいました。負けずに発言していただけるよう期待します。自分が選んだ議員がどのような仕事をしているのか見える化することは必須ではないでしょうか。 
 えとう真実(西区)

●売名との懸念を抱くのは、公平性よりむしろ”保身的”発想ですし、情報公開にも後ろ向きに思えます。市民と議会との間にある壁を取り払うことなしに、よい市政は生まれません。又、議事録への発言者氏名明記は、発信者の責任性、市民への公開および共有性からも常識だと思います。 
 安河内真知子(中央区)
 
●他市から引っ越してきて、福岡市議会の現状には驚かされています。市民に開かれた議会にしていくために、まず必要なことは、議会でどのような話し合いがされているか、あるがままの情報を出して頂くことです。誰がどのような発言をされているか、市民が知ることができない現況にも驚いていますが、個人のもしくは特定の会派の都合によって、市民への情報が閉ざされるというのは、許されないのではないでしょうか。 
 40代主婦(早良区) 

●福岡市議会の自己改革が『行政のための議会』から『市民の議会』へと近づく方向で進むことに期待しています。そのためには、インターネット中継や委員会議事録への発言者名記載は、議員の閉鎖的特権意識をなくすためにも、是非とも必要なことだと思います。
 石川捷治(政治史研究者 城南区)
 
●公平性とは何か?辞書によれば公平=片寄らずえこ贔屓のないこと。えこ贔屓=みなに公平でなくある人を特に贔屓すること。光安さんは、「公開することは共産党を贔屓にすること」だと思っているのでしょうか?そうははっきり言えないから「公平性」なんて言葉で誤魔化している。発言が多い議員の名前がたくさん議事録に掲載されると、沈黙の自民党は不利だと思うのでしょう。自らの意見を理路整然と述べる能力が無い人は議員の資格は無い。無能であることを公開されると次の選挙でその議員は落選。これが恐いのでしょうね?市民の代表である議員達が議論するのです。その議場の様子は公開が当然。企業秘密があってはならない。あらゆる方法で市民に知らせるべきです。
 田中やすゑ(70代 早良区)
 
●常任委員会の採決時の公開や議事録に発言者名を入れることは当然だと思います。自民党の発言者名の記載やインターネット中継が「売名行為」、「野党系会派が目立って公平性が保てない」などびっくりです。しっかり監視して、マスコミも報道してくれないといけない。
 高森清子(市民ネットワーク 城南区)

●自民党の「委員会議事録への発言者名記載、常任委員会のインターネット中継について売名行為につながらないか」、「発言の多い野党系会派ばかり目立って公平性が保てない」との意見があるが、市民はどの議員がどのような活動をしているのか知りたい訳で、議案に賛成しているのであれば、自分がどのような理由で賛成しているかを述べれば良いと思う。議事録に名前が出ることを避けたい、賛成意見を述べないというのは言行不一致を市民に知られるのが怖いのか。
 山之内芳晴(市民ネットワーク 東区)





<ご意見・ご感想の送付先>

市民に開かれた議会を実現する会  事務局長 原 豊典
TEL&FAX 092-834-2601 
携帯TEL  090-5286-5853
MAIL    hara@kbe.biglobe.ne.jp 
 






スポンサーサイト